市场垄断地位向用
如果这个说法是正确的，那么您应该返回用户真正想要的结果，而不是将他们导航到您自己的服务。您能否声称尊重民主，而不对具有最相关链接图“投票”的网站给予优惠待遇？岂不是说，这种趋势已经进一步走向“不公正”的境界了？ 需要采取的措施 如果你认为谷歌可以把你的网站放在任何它想要的地方，那你就不走运了。 就我个人而言，我认为任何公司都应该为所欲为，但我认为，由于竞争对手的影响力和规模不断扩大，削弱竞争对手并减少选择就太过分了。如果我们认为适度的竞争对于重振自由市场是必要的，那么我们就应该警惕那些试图通过反竞争行为来淡化竞争的公司。不过，这并不是说谷歌有这种行为，而是敦促大家谨慎行事。一些欧洲组织正在对违反反垄断法的指控进行调查。 委员会发现，谷歌利用其户提供在线内容，例如价格比较（所谓的垂直搜索服务）以及搜索结果中有机竞争服务的排名，调查 欧洲手机号码列表 将审查该公司的垂直搜索是否存在。 服务在搜索结果中受到优惠待遇，以阻止竞争服务。 玛丽莎·迈耶 说 ： [当]谷歌发布谷歌财经时，谷歌当然优先考虑了链接。我认为这是公平的。我们为搜索引擎和其他产品做了很多工作。这就是为什么我把它列为第一......事实上，自从金融界以来，这一直是谷歌的政策。
https://zh-cn.bfbdirectory.com/wp-content/uploads/2024/04/%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E6%89%8B%E6%9C%BA%E5%8F%B7%E7%A0%81%E5%88%97%E8%A1%A8-j.jpg
这就是它在 Google 地图上排名第一的原因。 ….这一点让这个问题变得更加有趣 其次，大公司与谷歌竞争并非不可能。查看TripAdvisor对 Google Places 的尝试，它尝试重新打包并显示 TripAdvisor 数据。 这使得Google 用户留在 Google 上，而不是前往 TripAdvisor 网站： Google 无法再将 TripAdvisor 评论注入“地点”页面。因为猫途鹰阻止了它。 TripAdvisor 在一封电子邮件中承认了这一努力，称虽然它继续监控 Google Places 的最新变化，但已确定这些变化不会给用户带来“适当的酒店选择体验”。
頁:
[1]