乘坐公交车的乘客必须得到补偿

messi28

航班取消后乘坐巴士运输的乘客必须从é公司获得雷亚尔的精神损失赔偿。联邦地区法院第一上诉小组了解到这名乘客——甚至在公路旅行中遭到抢劫——并不打算乘坐公共汽车这更不舒服他是抢劫案的受害者即使是偶然的但如果他在飞机上在他所处的条件下他就不会遭受抢劫除了推迟了他在目的地的承诺外他的行程也受到相当大的延误"。根据流程该乘客签订了巴西利亚普雷图河畔圣若泽段的航空运输服务。到达机场后他被告知航班取消并为他安排了一辆巴士前往。他声称公司主管未经他授权告知车辆司机他是警察。

途中公交车遭到匪徒抢劫匪徒为了查出警察身份对肇事 埃及手机号码数据库 者和其他乘客进行威胁袭击和抢劫。该航空公司坚称航班取消是由于飞机的技术缺陷并且它履行了合同为乘客提供了机票食物住宿和地面交通。她表示就发生的抢劫事件而言她不能对第三方的事实负责。该公司和消费者均对该决定提出上诉。在分析上诉时专家小组指出关于袭击事件消费者保护法第条第款规定公司不承担赔偿乘客所声称的物质损失的责任。这是因为事实证明第三方完全有过错配置了外部偶然事件。不过公司承认该公司有责任赔偿该乘客的精神损失因为该乘客因无理取消航班而给他带来不便。来自联邦地区法院新闻办公室的信息。



然而这与设置冷冰冰的表格不同就好像它们是法官必须遵循的规范性文本一样他说。第十庭法官认为精神损害必须根据具体情况确定并遵守第号法律第条规定的参数例如罪犯的经济能力影响和地位被冒犯的一方。因此精神损害赔偿的仲裁由每位法官自行决定。也反对通过法庭共识实现标准化。对他来说这没有合法性。这是一个典型的立法问题因为它制定了对未来有效的规则。法院为已经过去并正在接受判决的情况制定了标准他说。至于立法途径路易斯费尔南多看到了优势。过度的主观主义有时会妨碍道德损害的确定。