|
|
作者当时还提到了赔偿的惩罚性质，而今天我们知道，这一性质已被克服。费舍尔，汉斯·阿尔伯希特·费舍尔。民法损害赔偿。安东尼奥·德·阿鲁达·费雷尔·科雷亚 译。圣保罗：Saraiva，1938 年，第 14 页。7-8。赔偿或赔偿的刑罚性质最多只能是刑罚的一个小功能，因为今天赔偿或赔偿的主要功能恰恰是对损害的充分赔偿，而没有以决定性的方式考虑义务的刑事功能来补偿.. [2]根据乔治·维德尔的说法：L'idée selon laquelle la puissance publique doit répondre des dommagesqu'elle Cause, si naturelle qu,elle nous paraisse, ne s'est pas installée sans renconter de résistance。一个我的起源，他是王子的儿子，国家，主权，权力，权力，权力的一部分。维德尔，乔治。行政法，第三版。巴黎：法国大学出版社，1964 年，第 14 页。240. [3]这一次，正如玛丽亚·西尔维娅·扎内拉·迪·彼得罗回忆的那样，女孩艾格尼丝·布兰科在波尔多市过马路时，被国家烟草制造公司的一辆手推车接走；他的父亲提起民事赔偿诉讼，所依据的原则是，国家对其代理人的有害行为给第三方造成的损失负有民事责任。在提出共同管辖权与行政诉讼之间的冲突后，冲突法院决定争议应由行政法院解决，因为这是一个评估公共服务运作所产生的责任的问题。迪·彼得罗，玛丽亚·西尔维娅·扎内拉。行政法规。13.编辑。圣保罗：Atlas S/A，2001 年，第 14 页。514. [4] Duguit 指出：On parle, à l'heure effectivee, de la conversion du Droit Public；有理由的。这种转变是快速而深刻的；Il faudrait être aveugle pour na pas l´apercevoir; 等等转型，各种特殊特征的体现[…]在国家责任和国家责任中爆发，重新审视所有公共服务功能的法理学。杜吉特，莱昂。Traité de Droit Constitutionnel。巴黎：Ancienne Libraire Fonemoing e Cie Éditurs，1928 年，第 40 页。v.2. [5]对于Weida Zancaner来说：客观责。
任体系中的可修复损害值得考虑，将其与主观责任角度的可修复损害区分开来。可修复的损害具有不同的特征，具体取决于它们是由合法活动还是非法活动引起的。非法活动造成的损害始终是非法的，并且需要： 是确定的，而不是偶然的；b- 达到合法的法律状况，能够配置一项权利。另一方面，为了使合法活动造成的损害能够得到赔偿，除了前两个特征外，还必须累积两个特征：c-异常和d-特殊。因此，非法行为造成的可修复损害必须是确定的，并且可能是当前 华侨资料 的或未来的，例如大型油轮漏油造成的环境损害可能会影响海洋物种和植被数年或数十年。可弥补的损害还必须达到合法的法律地位，即取得合法利益。例如，在这种情况下，我们会在没有符合正当法律程序和实体法律程序的行政程序的情况下解雇一名公务员。合法行为造成的损害必须符合前两个要求，但也必须是非正常的，即仅仅日常生活中的不愉快或烦恼不产生赔偿权。在这种情况下，法官通过基于原则、价值观和规则的判断，定义什么是可赔偿的损害，什么是纯粹的失望。损害仍然必须是特殊的，即影响到一个人或一个特定的群体，因为法律主体应该受到法律制度的应有保护。然而，今天，平衡环境权等无法获得的权利必须得到充分的法律保护。此外，环境本身可以成为法律保护的对象，以保护环境本身以及当代和子孙后代的利益。赞卡纳，韦达。公共行政部门的非合同责任。圣保罗：Revista dos Tribunais，1981 年，第 14 页。66-7。 [6]第37条。联邦、州、联邦区和市的任何权力的直接和间。
接公共管理应遵守合法性、客观性、道德、公开性和效率的原则，并遵守以下：§ 6。如果其代理人以此身份对第三方造成损害，受公法管辖的法人实体和受私法管辖的提供公共服务的法人实体将做出回应，确保在故意或有罪被认为对第三方造成损害的情况下向责任人追索的权利环境违法者，无论是个人还是法人，无论是否有义务修复所造成的损害，都将受到刑事和行政制裁。 [7]华雷斯·弗雷塔斯。行政法研究。第二版，圣保罗：Malheiros，1997 年，第 14 页 120. [9] STF在其最近的理解中改变了其历史立场，认识到国家的责任是客观的，即使在遗漏的情况下也是如此：“公共权力的客观民事责任——结构要素——使艺术发生合法化的假设。共和国宪法第 37 条第 6 款 – 行政风险理论 – 使用属于南马托格罗索州军事警察并由该公司成员管理的枪支造成无辜者死亡 –精神和物质损害 – 赔偿 – 学说 – 判例 – 改善上诉的上诉。– 构成公共权力客观民事责任的结构和轮廓的要素包括（a）损害的改变性，（b）“祸患”与积极行为（行动）之间的物质因果关系或公共代理人的消极（不作为），（c）可归因于公共权力代理人的因果和有害活动的正式性，该代理人在这种特定情况下涉及承诺或不作为行为，无论其合法性与否，功能行为和（d）不存在排除国家责任的原因。先例。公共权力的作为或不作为，当损害任何人的权利时，会导致国家承担客观民事责任，只要确定其代理人在这种情况下赔偿损失的义务的主要假设，已导致存在。给第三方。教义。先例。– 确定承认公共权力的客观民事责任的所有主要假设的配置，从而产生对所遭受的精神和/或财产损失进行赔偿的义务。（RE 603626 AgR-第二，报告员：Min. CELSO DE MELLO，第二小组，于 2012 年 5 月 15 日作出判决，电子判决 DJe-113 于 2012 年 6 月 11 日公开，2012 年 6 月 12 日公开）”。吉尔马·门德斯部长报告的裁决也具有同样的意义：“非凡上诉中的军团上诉。2. 第 1 条规定的客观责任。联邦宪法第 37 条第 6 款也涵盖公共权力的不作为。先例。3. 无法重新审查事实和证据。STF 摘要的第 279 条声明。4. 缺乏足够的论据使争议决定无效。5. 被驳回的监管上诉。（RE 677283 AgR，报告员：Min. GILMAR MENDES，第二小组，于 2012 年 4 月 17 日判决，电子判决 DJe-089 于 2012 年 7 月 5 日公开，于 2012 年 5 月 8 日发布）” [10]弗拉基米尔·帕索斯·德·弗雷塔斯（Vladimir Passos de Freitas）教导说，“损害是罗马人的damnum iniuria datum的缩写，简而言之，就是对他人的物体造成伤害，无论是有生命的还是无生命的”。PSS。
|
|
發表於 2024-1-15 13:12:07