针对 COVID-19 的治疗方法和疫苗：争议和反信息

sakil635

冠状病毒大流行引发了一系列有关该疾病的治疗方法和疫苗的争议、信息和反信息。显而易见，制药行业并没有浪费时间，而是将精力投入到一个有望带来巨大效益的问题上。 首先我们来说说疫苗。去年月，来自中国的信息显示，该疫苗将在天内上市；月日，这个期限已经到了，而今天，月日，上述疫苗仍然既没有上市，也没有预期。显然，制造有效的疫苗是非常复杂的，尽管有很多研究并取得了进展，但除了没有相关副作用之外，还必须保证疫苗能够获得抗体并维持合理的时间。以及使其管理对大量人口（数百或数十亿人）可行的生产系统和成本。当然，这一切都需要一个漫长的过程，前面已经说过，很少有不到-年的时间就能找到疫苗，有时找也找不到（比如HIV疫苗，需要数十年的探索。

制药跨国公司的“肮脏战争” 治疗的情况更加扑朔迷离，而且还有演习和贸易战发生。几天前（年月日），《柳叶刀》杂志发表了文章《羟氯喹或氯喹加或不加大环内酯治疗COVID-：一项跨国 BTC 号码数据 登记分析》，这是什么是“肮脏战争”的一个很好的例子。制药跨国公司的特点不仅是扩大自己的产品，而且还取消潜在竞争对手的资格。美国健康数据分析公司Surgisphere进行的这项研究，很好地应对了隐藏的利益，但得出的结果显然与现实不符，例如，在澳大利亚，报告的死亡人数比发现的病例还要多，而且他们还提到羟氯喹的剂量远高于被认为可接受的剂量，并且可能产生毒性，这并不是由于药物在既定剂量下的作用，而是由于其处理不当。



关于每种治疗方法的有效性和风险的或多或少的虚假消息对股市和制药公司的业务都有很大的影响。 这并不是第一例出现的病例，因为另一种最常用的药物瑞德西韦也有关于其有效性的相互矛盾的出版物，现在似乎要引入奥司他韦（达菲 © 已在 AHN 流感中使用）的使用。除了羟氯喹可能因唐纳德·特朗普的喜爱而受到怀疑这一事实之外，很明显，这并不是支持或反对其有用性的科学证据，必须冷静地分析数据，另一方面，新闻，关于每种治疗方法的有效性和风险的或多或少的虚假信息对股市和制药公司的业务产生了很大的影响。唯一真实的事情是，到目前为止，还没有经过验证的具体治疗方法，而且已发表的内容似乎并不包括所评估药物的疗效，在最有利的情况下，这些药物只能提供进化上的改进。