检察官展示视频以建议采取行动

mimmmm

据 报道，拉米罗·罗肯巴赫律师向南马托格罗索州联邦法院提交了一段 23 分钟的视频作为公共民事诉讼。该 DVD 记录了一项调查的结果，该调查调查了一个针对距离大坎普 97 公里的罗切多小农的项目涉嫌挪用联邦资源和管理不善的情况。


检察官向该报讲述“拍摄过程”时表示，“我们希望人们发出的声音不仅仅是文件和报告”，并解释说他的目的是呈现“那里的农村工人所经历的严酷现实”。这些图像显示农民因所谓的转移而受到伤害，并报告了该项目的缺陷。罗肯巴赫还提交了一份纸质请愿书，担心法官不接受该材料，因为这是前所未有的情况。

根据该行动，该项目于 2001 年启动，旨在为与南马托格罗索州微型农民和养鱼者协会 (Amap) 有联系的农民创造替代收入。据检察官办公室称，大约 50 万雷亚尔的联邦资源被用于资助仓库、能源网络、水坝和自流井的建设。该实施由州政府通过农业发展和农村推广局（Agraer）实施。

在调查过程中，阿格拉尔表示该项目已“全面执行”。然而，检察官 银行用户号码数据 办公室表示，“图像与文字相矛盾”，因为水井不工作，水坝不存在，房屋也有裂缝。根据该行动，协会主席挪用了价值观。福尔哈表示，法院已经下令传唤被告。

阿格拉尔在一份说明中回应称，该项目由另一个机构领导，该机构于五年前关闭，工作由高德地图管理。接受《Folha》报道采访的专家表示，作为证据的视频摘录必须被宣布为有效，因为法院将视听媒体视为用于证明指控的文件。当使用视频取代书面请求和请求时，就会出现使用视频的合法性问题。



视频的合法性
南太平洋大学程序法系主任弗拉维奥·亚谢尔认为，该材料“并不完全无效，因为它可以达到记录该行为、提供辩护并让法官了解的目的”指控的内容”。

然而，OAB-SP数字社会委员会主席奥古斯托·马尔卡尼尼表示，使用该视频是非法的，“因为正义示威必须符合每个人的标准。这是不必要的烟火，可能会损害正确的防御” 。

FGV Direito-Rio 宪法学教授 Joaquim Falcão 在为《Folha》撰写的一篇文章中表示，是否接受该视频由法官决定。“总会有法学家支持签署的文件。但今天听证会可以通过电话会议举行。正义可以看到更多。但当文献与文献相互对立时，如何调和呢？交由法官决定。”

对他来说，检察官通过展示带有农民图像的 DVD，将“现实带入法官办公室”。“由于法官在大多数时候无法离开办公室，走上街头，与所有相关人员交谈，无法前往了解事实的真相，由于缺乏时间，有时甚至是条件不足，他[罗肯巴赫]却做了相反的事。