死因与所问问题之间存

soyeb28

在因果关系。因此“当健康调查问卷没有询问（原文如此）投保后诊断出的导致被保险人死亡的决定因素的疾病时不能认为保险公司免除责任（原文如此）”哈恩法院作出裁决。针对第二项裁决提出了新的上诉这次要求撤销原判其理由只有一个违反艺术。濒海战斗舰的艘。（照片&）最高法院批准了需求估计上诉人所指控的理由是在艺术上存在欺诈或重大过失的情况下提出的。当保单持有人沉默或否认与风险评估相关的疾病的存在时即使这些疾病不是其死亡原因。在这个问题上最高法院回顾了本分庭一直适用的原则。

为了能够理解遗漏或沉默的内容与承保风险之间的因果关系有必要根据保险公司提出的问题确定因不提供或提供信息而产生的后果。调查问卷不完整、过于笼统或含糊不清保单持有人沉默或隐藏了相关数据以准确评估风险以及与事件的因果关系但在本例中这种情况不会发生。法院确认保单持有人和被保险人在回答保险公司年提交的健康调查问卷之前确实已经患有某些疾病和病症 冰岛 Whatsapp 数据 “但同样正确的是调查问卷问题以前的健康调查问卷之间没有任何关系”。导致被保险人死亡的病理和疾病。”“此外上诉人的推理表明如果她知道被保险人所患的一系列疾病她将永远不会完善保险合同因为它会带来非常高的相关发病率和死亡率从而产生了一种简单的风险。



任何公司都无法承保。通过支持结论（保险合同永远不会完善）而前提是在没有事先证明的情况下被认为是理所当然的（保单持有人沉默的健康数据构成了高等法院继续推理说“一系列疾病导致很高的相关发病率和死亡率这造成了任何公司都无法投保的风险”。对于上述所有情况最高法院并不认为根据其自身原则的要求被沉默的健康数据与事故有因果关系也不认为它们与上诉人声称的风险评估具有决定性相关性。因为“测试已经排除了第一个。而第二个不能仅仅因为她这么说就成立。需要符合保险公司在相应保险领域的操作和运用标准提供可靠、便捷的证明证据。