|
|
姻（CC/16 第 1611 条）和稳定结合（第 8,971/94 号法律第 2 条和第 9,278/96 号法律第 7 条）的继承效果受到了影响。完全相同的。出于继承目的，结婚或稳定婚姻产生同等效果。像这样： a) 留下已故后裔后，尚存配 号法律第 2 条第 II 款）； c) 如果死者没有后代或长辈，则死者的配偶或伴侣继承所有资产（CC/16 第 1603 ，由于《宪法》第1790条，继承平等被剥夺根据我之前的几次反思[ 2 ] ，和谐且为社会所接受的体系经历了一次冲击，这给法官和社会带来了不适。像这样： a) 配偶通常与后代竞争，但某些财产制度除外（第 1829 条，I）；合作伙伴仅争夺在稳定联盟期间辛苦获得的货物（第 1790 条，caput）； b) 如果配偶是与其竞争的继承人的长辈，则该配偶对第四部分拥有保留权[ 3 ]（第1832条）；如果合伙人是继承人的长辈[ 4 ]，则他将拥有平。
等的份额，如果不是继承人的长辈，他将拥有一半的份额（第1790条，第一和第二条）； c) 配偶总是与死者的长辈竞争，如果与死者的父母竞争，将获得1/3的继承权，如果与其他长辈竞争，则获得1/2的继承权（《民法典》第1,837条）；伴侣将始终获得遗产) 如果配偶没有后代或长辈，则通过接收全部遗产，将抵押品排除在继承之外（《刑法》第 1829、III 和 1838 条）；合伙人与抵押物竞争并获得继承 香港电话号码表 权的1/3（第1790条，第三）； e) 在丈夫或妻子死亡的情况下，配偶享有有保障的住房实际权利（《刑法》第 1,831 条）；然而，由于缺乏法律提及，合作伙伴并不这样做[ 5 ]。 从这个意义上说，一场真正的宣布该装置违宪的战斗开始了。
由于全体会议的保留，几个法院就此问题表达了自己的观点，其判决揭示了不和谐的第 1790 条所产生的不适。 虽然南里奥格兰德州、圣保罗、圣埃斯皮里图州、米纳斯吉拉斯州和联邦区的法院宣布该条款符合宪法，但巴拉那州和里约热内卢的法院宣布该条款违宪。 那么，在CC生效近14年后，STF开始对继承问题进行世纪判断：第1790条实际上是否违宪？ III – 巴罗佐部长的投票 – 违宪的理由 这次 投票有几个理由，其中有两个值得注意。 (a) 为了继承目的而将婚姻与稳定的结合分开是不合法的，因为等级制度与联邦宪法不相容。 (b) 婚姻与稳定结合之间的区别可以是合法的，也可以是任意的。 错误的等级制度。
|
|
發表於 2024-1-10 15:20:01